生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第00993号

双方因宅基地的问题发生纠纷，后互殴，因此均受有损害，双方对合理经济损失均应承担同等责任，即各自负担50%的责任。对李×的合理经济损失：医疗费，依据医疗费票据、诊断证明，结合李×伤情予以确认，对李×请求，原审法院予以支持。刘×认为医疗费含有不是针对此次受伤治疗的花费，但未提交证据，原审法院不予采信。对护理费，李×未提供医嘱证明需要护理，但李×年事较高，在医院期间由家人护理照顾，符合人之常情。原审法院结合李×伤情及就医情况，酌定为一人护理，护理天数按照在医院留观的3天计算，每天按照100元计算，共计300元。对交通费，审法院结合李×伤情及就医次数、乘坐交通工具情况，李×请求200元较为合理，原审法院予以支持。对住院伙食补助，李×在医院留观3天，按每天50元计算为150元。对精神损失费，因李×伤情较轻，并未构成伤残，故该请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。李×合理诉求予以支持，不合理或者过高部分不予支持。经核算，李×合理经济损失为医疗费7212.35元、护理费300元、交通费200元、住院伙食补助费150元，共计7862.35元。对刘×的合理经济损失：医疗费，依据医疗费票据、诊断证明，结

双方因宅基地的问题发生纠纷，后互殴，因此均受有损害，双方对合理经济损失均应承担同等责任，即各自负担50%的责任。对李×的合理经济损失：医疗费，依据医疗费票据、诊断证明，结合李×伤情予以确认，对李×请求，原审法院予以支持。刘×认为医疗费含有不是针对此次受伤治疗的花费，但未提交证据，原审法院不予采信。对护理费，李×未提供医嘱证明需要护理，但李×年事较高，在医院期间由家人护理照顾，符合人之常情。原审法院结合李×伤情及就医情况，酌定为一人护理，护理天数按照在医院留观的3天计算，每天按照100元计算，共计300元。对交通费，审法院结合李×伤情及就医次数、乘坐交通工具情况，李×请求200元较为合理，原审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00993号上诉人（原审原告、反诉被告）李×，女，1950年8月30日出生。委托代理人齐×，女，1972年10月10日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）×，女，1970年10月21日出生。上诉人李×因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第14134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……