合同纠纷 （2020）苏05民终701号

关于本案的法律适用问题。马思文国籍为澳大利亚，故应适用涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系教育培训合同纠纷，当事人未协议选择合同适用的法律，但西交利物浦大学住所地在中国，马思文亦以自己在西交利物浦大学学校就读、西交利物浦大学应继续履行教育培训义务为由提起诉讼，故中国法律与马思文主张的合同关系具有最密切联系，本案应当适用中国法律。 本案的争议焦点为马思文、西交利物浦大学之间是否存在教育培训合同关系，西交利物浦大学是否是本案的适格主体。 马思文认为，根据马思文提供的录取通知书、邮件记录以及西交利物浦大学向公安机关提供的居留许可证申请函件，均能证明马思文、西交利物浦大学之间存在教育合同关系，西交利物浦大学作为中外合作办学的大学，与英国利物浦大学之间存在紧密的合同关系，马思文是西交利物浦大学与英国利物浦大学联合培养的博士生，主要由西交利物浦大学在苏州对马思文进行指导和教学，且现阶段的工作只能

关于本案的法律适用问题。马思文国籍为澳大利亚，故应适用涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系教育培训合同纠纷，当事人未协议选择合同适用的法律，但西交利物浦大学住所地在中国，马思文亦以自己在西交利物浦大学学校就读、西交利物浦大学应继续履行教育培训义务为由提起诉讼，故中国法律与马思文主张的合同关系具有最密切联系，本案应当适用中国法律。 本案的争议焦点为马思文、西交利物浦大学之间是否存在教育培训合同

中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终701号 上诉人（原审原告）:马思文（SvenWolfgangMeyer)，澳大利亚联邦国籍，男，1972年9月7日出生。 委托诉讼代理人:薛磊，江苏新苏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:西交利物浦大学，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区独墅湖高等教育区仁爱路**。 法定代表人：陶文铨，负责人。 委托诉讼……