故意杀人 （2013）泰刑一初字第32号

被告人赵明亮与被害人酒后发生厮打，在厮打过程中，赵明亮持械击打被害人头面部并用手扼压被害人颈部致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于被告人赵明亮及其辩护人提出的“并非故意杀人，应为故意伤害”的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人赵明亮在被害人已处于醉酒状态，抵抗能力已明显减弱的情况下，用羊角锤击打、双手扼压被害人的头颈部等要害部位致被害人当场死亡，并未实施任何救治行为，主观上应持有杀人的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，被告人及其辩护人的此点辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人赵明亮的辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经审理认为，被告人赵明亮在案发后主动拨打“110”电话报警并在现场等候，虽然在侦查机关对其询问时最初回避其犯罪事实，但在确定其有重大作案嫌疑对其立案后第一次讯问过程中被告人赵明亮即如实供述了其犯罪事实，其行为应构成自首，依法可对其从轻处罚，被告人的辩护人此点辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人赵明亮的辩护人提出的“被害人的死亡系多重因素所致”的辩护意见，本案相关证据能够证实被害人的死亡原因系机械性窒息合并乙醇中毒当场死亡，

被告人赵明亮与被害人酒后发生厮打，在厮打过程中，赵明亮持械击打被害人头面部并用手扼压被害人颈部致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。关于被告人赵明亮及其辩护人提出的“并非故意杀人，应为故意伤害”的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人赵明亮在被害人已处于醉酒状态，抵抗能力已明显减弱的情况下，用羊角锤击打、双手扼压被害人的头颈部等要害部位致被害人当场死亡，并未实施任何救治行为，主观上应持有杀人的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，被告人及其辩护人的此点辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人赵明亮的辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，经审理认为，被告人赵明亮在案

泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）泰刑一初字第32号公诉机关山东省泰安市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，系被害人孙某丙之父。附带民事诉讼原告人薛某，系被害人孙某丙之母。附带民事诉讼原告人孙某乙，系被害人孙某丙之子。诉讼代理人张立宝，系原告人孙某甲、薛某之婿。被告人赵明亮。因犯故意杀人罪，2013年3月22日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于泰安市看守所。指……