（2015）达中执复字第4号

最高人民法院针对四川省高级人民法院的请示，于2005年6月24日作出《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》（（2005）执监字第24－1号）：“我院经调卷审查认为，根据我国民事诉讼法和我院司法解释的有关规定，执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行。本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。请你院按此意见妥善处理该案。”根据最高人民法院的复函精神，本案被执行人达高中已于2010年3月10日按照2005年8月17日所达成的执行和解协议履行了全部义务，尽管办理房产证和土地使用权证的时间延迟，但不是达高中故意不作为所致，且该和解协议已履行完毕，本院不予恢复对本案的继续执行。如异议人对执行中的其他问题存在争议，可另行诉讼解决。对异议人高美春提出的异议请求，本院不予支持。裁定驳回异议人高美春提出的异议请求。申请复议人高美春提出复议称：一、执行和解协议约定的恢复原判执行的条件为付清下差款和按时办理以物抵债的房屋产权证照，被执行人在未按和解协议约定的时间内完成即和

最高人民法院针对四川省高级人民法院的请示，于2005年6月24日作出《关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》（（2005）执监字第24－1号）：“我院经调卷审查认为，根据我国民事诉讼法和我院司法解释的有关规定，执行和解协议已履行完毕的人民法院不予恢复执行。本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。请你院按此意见妥善处理该案。”根据最高人民法院的复函精神，本案被执行人达高中已于2010年3月10日按照2005年8月17日所达成的执行和解协议履行了全部义务，尽管办理房

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执复字第4号申请复议人（原异议人、申请执行人）高美春。被执行人达州市高级中学校（以下简称达高中），住址：达州市通川区柴市街36号。法定代表人郑开伟，该校校长。申请复议人高美春因不服达州市达川区人民法院（2015）达达执他字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，最高人民法院针对四川省高……