（2016）津01行终256号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告针对原告的三份不同信息公开申请分别作出三份不同编号的《不属于本行政机关公开职责告知书》。原告诉讼请求中共涉及三个不同的行政行为。从诉的要素看，三个行政行为内容不同，构成三个不同的诉。行政诉讼针对行政行为的合法性进行审查，但不能将多个不同的诉在同一案件中进行审查。原告将三个不同的诉立为同一案件，不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告高尔德的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人高尔德不服一审裁定上诉称，1、一审法院未依法审理即作出一审裁定。2、上诉人高尔德系为了节约司法资源才将三个信息公开行为合并起诉。3、一审裁定中“本院认为”部分的相关论述无法律依据，一审法院不应驳回起诉。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款的规定，一审法院在上诉人立案

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告针对原告的三份不同信息公开申请分别作出三份不同编号的《不属于本行政机关公开职责告知书》。原告诉讼请求中共涉及三个不同的行政行为。从诉的要素看，三个行政行为内容不同，构成三个不同的诉。行政诉讼针对行政行为的合法性进行审查，但不能将多个不同的诉在同一案件中进行审查。原告将三个不同的诉立为同一案件，不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终256号上诉人（原审原告）高尔德，男，1950年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人高尔德因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……