（2015）宿中民终字第02151号

李必国与韩承松之间的债权债务合法有效，韩承松未按约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。李必国主张倪学梅构成债务加入，要求其承担还款责任，但李必国未提供相关证据证实，不予支持。韩承松辩称李必国对协议书进行了篡改，且其付清所欠余款100000元后，李必国将协议书原件交给韩承松销毁，但韩承松提供的证据对此不能有效证明，且韩承松在协议书上已特别注明“复印件同原件同样有效”，故对其辩解意见不予采纳。李必国主张韩承松应支付逾期付款的利息，因双方对付款期限约定不明，故利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、韩承松给付李必国97000元及利息（自2015年3月2日起按年利率5.35%计算至还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李必国对倪学梅的诉讼请求。案件受理费1200元（已减半收取），由韩承松负担。原审判决宣判后，上诉人韩承松不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审认定事实错误。李必国作为债权人应当持有协议书原件，且协议书中的见证人李某在原审出庭作证时也陈述协议书原

李必国与韩承松之间的债权债务合法有效，韩承松未按约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。李必国主张倪学梅构成债务加入，要求其承担还款责任，但李必国未提供相关证据证实，不予支持。韩承松辩称李必国对协议书进行了篡改，且其付清所欠余款100000元后，李必国将协议书原件交给韩承松销毁，但韩承松提供的证据对此不能有效证明，且韩承松在协议书上已特别注明“复印件同原件同样有效”，故对其辩解意见不予采纳。李必国主张韩承松应支付逾期付款的利息，因双方对付款期限约定不明，故利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02151号上诉人（原审被告）韩承松。委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李必国。委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原审被告倪学梅。上诉人韩承松因与被上诉人李必国及原审被告倪学梅建设工程转让合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00826号民事判决，向本院提……