赡养纠纷 （2019）黔03民终4148号

王光秀现已年迈，既无劳动能力也无经济收入，其子女胡世强、胡世刚、胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世焱依法应当履行赡养义务。由于王光秀之夫胡文学生前主持分家，将其夫妇的财产、土地平均分配给胡世强、胡世刚，并明确胡世强、胡世刚分别对其夫妇履行赡养义务，胡世强、胡世刚也依此履行多年，故赡养王光秀系胡世刚应尽之义务。王光秀在一审中放弃要求其女儿支付赡养费的主张并无不当，对胡世刚关于王光秀之女儿亦应支付赡养费的上诉理由不应采信。由于王光秀请求与胡世强共同生活，胡世强也对此表示同意，为了保护老年人的合法权益，原审判决予以准许正确。结合王光秀的生活所需，以及胡世刚的具体情况，原审判决胡世刚向王光秀支付赡养费700元/月符合客观实际，并未损害胡世刚的合法权益，依法应予确认，胡世刚关于原审判决赡养费过高的上诉理由不能成立。一审判决认定王光秀关于棺材出售款的请求应另行依法主张，王光秀未对此提出上诉，应予确认。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；胡世刚的上诉请求不能成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

王光秀现已年迈，既无劳动能力也无经济收入，其子女胡世强、胡世刚、胡世英、胡世珍、胡莲秀、胡世焱依法应当履行赡养义务。由于王光秀之夫胡文学生前主持分家，将其夫妇的财产、土地平均分配给胡世强、胡世刚，并明确胡世强、胡世刚分别对其夫妇履行赡养义务，胡世强、胡世刚也依此履行多年，故赡养王光秀系胡世刚应尽之义务。王光秀在一审中放弃要求其女儿支付赡养费的主张并无不当，对胡世刚关于王光秀之女儿亦应支付赡养费的上诉理由不应采信。由于王光秀请求与胡世强共同生活，胡世强也对此表示同意，为了保护老年人的合法权益，原审判决予以准许正确。结合王光秀的生活所需，以及胡世刚的具体情况，原审判决胡世刚向王光秀支付赡养费700

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4148号上诉人（原审被告）：胡世刚，男，汉族，1977年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光秀，女，汉族，1935年1月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张芷涵，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律……