买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2749号

曹学乐提交的《机动车收购合同》只能证明其与代结算之间存在车辆买卖合同关系。因车辆登记车主马飞在本案诉讼阶段追认了代结算的卖车行为，故该《机动车收购合同》应当有效。因本案买卖车辆无法过户，曹学乐购车目的无法实现，故对曹学乐要求解除合同的主张，予以支持。因曹学乐只是与代结算签订车辆买卖合同，购车款也是汇给代结算，故对曹学乐要求代结算返还32500元购车款的主张，予以支持。因曹学乐未能提交证据证明马飞、刘未是车辆共同出卖人，故对其要求代结算、马飞、刘未共同返还购车款的主张，不予支持。曹学乐要求代结算支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息的主张，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决：一、解除原告曹学乐与被告代结算签订的《机动车收购合同》；二、被告代结算于判决生效后五日内返还原告曹学乐购车款32500元，并支付自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际返还之日止的资金占用利息。三、驳回原告曹学乐的其他诉讼请求。

曹学乐提交的《机动车收购合同》只能证明其与代结算之间存在车辆买卖合同关系。因车辆登记车主马飞在本案诉讼阶段追认了代结算的卖车行为，故该《机动车收购合同》应当有效。因本案买卖车辆无法过户，曹学乐购车目的无法实现，故对曹学乐要求解除合同的主张，予以支持。因曹学乐只是与代结算签订车辆买卖合同，购车款也是汇给代结算，故对曹学乐要求代结算返还32500元购车款的主张，予以支持。因曹学乐未能提交证据证明马飞、刘未是车辆共同出卖人，故对其要求代结算、马飞、刘未共同返还购车款的主张，不予支持。曹学乐要求代结算支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息的主张，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2749号上诉人（原审被告）：代结算。被上诉人（原审原告）：曹学乐。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：马飞。原审第三人：刘未。上诉人代结算因与被上诉人曹学乐、原审被告马飞、原审第三人刘未买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2017)皖1126民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……