建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终88号

双方签订的《合同终止及已完工程款支付协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川建设抗辩称开具发票不属于人民法院受理范围，应驳回长融公司的起诉，根据协议书的约定，开具发票是四川建设应履行的合同义务，且对于四川建设开具发票的条件进行了约定，根据呼和浩特市中级人民法院认定的事实，现长融公司向四川建设支付工程款的比例已超过90%，四川建设应当按照合同约定向长融公司开具发票，故对于四川建设的此项抗辩理由，不予支持；四川建设抗辩称长融公司重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回长融公司的起诉，根据四川建设向该院提交的内蒙古高级人民法院作出的（2016）内民初55号民事判决书，双方之间的案涉工程与本案涉案工程并非同一工程，故对于四川建设的此抗辩理由，不予支持；四川建设抗辩称双方之间工程款未结算完毕，根据协议书，本案涉案工程双方已对已完工程进行了结算，且四川建设亦是依据此结算向呼和浩特市中级人民法院提起的请求长融公司支付工程款的诉讼，故对于四川建设的此抗辩理由，不予支持；综上，双方对于开具发票事项已进行了约定，且约定开具发票的条件已成就，故对于长融公司

双方签订的《合同终止及已完工程款支付协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川建设抗辩称开具发票不属于人民法院受理范围，应驳回长融公司的起诉，根据协议书的约定，开具发票是四川建设应履行的合同义务，且对于四川建设开具发票的条件进行了约定，根据呼和浩特市中级人民法院认定的事实，现长融公司向四川建设支付工程款的比例已超过90%，四川建设应当按照合同约定向长融公司开具发票，故对于四川建设的此项抗辩理由，不予支持；四川建设抗辩称长融公司重复起诉，违反一事不再理的原则，应驳回长融公司的起诉，根据四川建设向该院提交的内蒙古高级人民法院作出的（2016）内民

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终88号上诉人(原审被告)：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：匡全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，女，住四川省华蓥市。被上诉人(原审原告)：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。上……