民间借贷纠纷 （2021）粤07民终2625号

原审法院依据广东恒生会计师事务所出具的广恒生会专审字（2020）第056号《专项审计报告》确定本案的借款本金和利息，而《专项审计报告》根据双方当事人的主张出具了三种方案：第一种方案依据被告主张的无息借款；第二、三种方案依据原告主张的本息计算方式。三种方案均未经双方当事人确认，均为单方主张。法院应当根据当事人举证、陈述查明事实后，对当事人争议的问题依照法律规定作出认定。一审法院未加论证，采信第三种方案作为依据认定本金和利息，实际上是采信了一方当事人的陈述，违背证据规则。本案借款本金和利息仍未查明，属于案件基本事实不清，符合发回原审法院重审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6964号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人吴沃佳预交的二审案件受理费31831.52元，上诉人卢重威预交的二审案件受理费56609元，本院均予以退回。审 判 长　吴春梅审 判 员　李炎途审 判 员　梁智坚二〇二一年八月十七日法官助理　黄世勇书 记 员　区健敏

原审法院依据广东恒生会计师事务所出具的广恒生会专审字（2020）第056号《专项审计报告》确定本案的借款本金和利息，而《专项审计报告》根据双方当事人的主张出具了三种方案：第一种方案依据被告主张的无息借款；第二、三种方案依据原告主张的本息计算方式。三种方案均未经双方当事人确认，均为单方主张。法院应当根据当事人举证、陈述查明事实后，对当事人争议的问题依照法律规定作出认定。一审法院未加论证，采信第三种方案作为依据认定本金和利息，实际上是采信了一方当事人的陈述，违背证据规则。本案借款本金和利息仍未查明，属于案件基本事实不清，符合发回原审法院重审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2625号上诉人（原审原告）：吴沃佳，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凤，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：卢重威，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯……