（2016）沪01行终176号

上诉人系方公司向被上诉人长宁国税局、长宁地税局举报事项为，要求对2010年至2014年成功律所主任臧某某涉嫌逃避税收征管的违法行为进行调查并进行处罚，根据《检举管理办法》第四条规定，被上诉人长宁国税局、长宁地税局对该举报事项进行受理。被上诉人长宁国税局、长宁地税局受理上诉人公司举报后，经调查举报线索，并对涉案人员制作笔录后，经审查认为未发现有上诉人举报件中所反映的涉税违法问题，认定事实并无不当。另上诉人公司人员亦称举报对象涉嫌税务违法行为情况为听说，并无明确证据，故上诉人公司称两被上诉人作出书面答复认定事实不清，理由难以成立。上诉人认为两被上诉人并未按照《检举管理办法》第十六条规定在十五日内完成对举报事项的处理，违反处理举报的法定期限，但上述第十六条规定未明确界定办理举报事项完毕的期限，此外，《检举管理办法》规定了应在收到纸质交办单以后三个月内将查办结果报告本级税务机关稽查局负责人并回复举报中心的内部流程规定，两被上诉人向上诉人作出书面答复的期限，并未违反上述程序性规定要求，上诉人该项主张亦难成立。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人系方公司的

上诉人系方公司向被上诉人长宁国税局、长宁地税局举报事项为，要求对2010年至2014年成功律所主任臧某某涉嫌逃避税收征管的违法行为进行调查并进行处罚，根据《检举管理办法》第四条规定，被上诉人长宁国税局、长宁地税局对该举报事项进行受理。被上诉人长宁国税局、长宁地税局受理上诉人公司举报后，经调查举报线索，并对涉案人员制作笔录后，经审查认为未发现有上诉人举报件中所反映的涉税违法问题，认定事实并无不当。另上诉人公司人员亦称举报对象涉嫌税务违法行为情况为听说，并无明确证据，故上诉人公司称两被上诉人作出书面答复认定事实不清，理由难以成立。上诉人认为两被上诉人并未按照《检举管理办法》第十六条规定在十五日内完

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终176号上诉人（原审原告）上海系方实业有限公司。法定代表人顾乃芳，总经理。委托代理人范亚文，该公司工作人员。委托代理人徐方程，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市长宁区国家税务局。法定代表人洪新卫，局长。委托代理人邬崇灏，该局副局长。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市地方税务局长宁区分局。法定代……