民间借贷纠纷 （2019）黔26民终2774号

虽然被告吴士明辩称于2013年5月21日至2014年5月1日分六次共计向原告还款288000元，但未能提供充分的证据予以证明288000元系用于偿还涉案借款，故对被告吴士明的该答辩意见不予采信。原告诉请被告吴士明偿还借款40万元事实清楚、证据充分，予以支持；原告主张被告吴士明从2013年4月9日起按月息2分支付利息至还清之日止，一审法院依法支持利息按年利率24%从2013年4月9日起计算至借款偿清之日止。因双方约定的保证期限为2013年7月8日至2015年7月7日。2015年1月22日吴琳平在吴士明的承诺书的担保人处签字时，未表明愿意承担保证责任,且将“担保人”三个字划掉，足以表明其不愿作为该承诺书的保证人身份。故原告在2015年7月7日以后请求吴琳平承担涉案借款的保证责任证据不足。据此，一审法院判决：一、被告吴士明在本判决生效之日起十日内偿还原告路静借款40万元，并按年利率24%支付2013年4月9日至借款偿清之日止的利息。二、驳回原告路静的其余诉讼请求。案件受理费11200元，由被告吴士明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点：吴琳平是

虽然被告吴士明辩称于2013年5月21日至2014年5月1日分六次共计向原告还款288000元，但未能提供充分的证据予以证明288000元系用于偿还涉案借款，故对被告吴士明的该答辩意见不予采信。原告诉请被告吴士明偿还借款40万元事实清楚、证据充分，予以支持；原告主张被告吴士明从2013年4月9日起按月息2分支付利息至还清之日止，一审法院依法支持利息按年利率24%从2013年4月9日起计算至借款偿清之日止。因双方约定的保证期限为2013年7月8日至2015年7月7日。2015年1月22日吴琳平在吴士明的承诺书的担保人处签字时，未表明愿意承担保证责任,且将“担保人”三个字划掉，足以表明其不愿作为该

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2774号上诉人（一审原告）：路静，女，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：吴士明，男，1964年4月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：吴琳平，男，1973年2月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。上诉人路静因与被上诉人吴士明、吴琳平民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯……