买卖合同纠纷 （2019）皖03民终2626号

原、被告双方签订书面合同，双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已履行了发货义务，被告理应按约定给付相应的价款，故对原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，予以支持；因被告未按照合同约定给付货款，已存在违约行为，应当承担相应的违约责任，合同约定违约责任按照经济合同法的有关规定执行，故原告主张自2018年12月31日起按照6%/年计算利息未超过法律规定，予以支持。被告虽辩称其非适格被告，但书面合同中明确载明买受人是葛新超，故对被告该辩解不予采纳。被告抗辩原告货物存在质量问题，但所举证据不足以证实其抗辩，故对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛新超于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠海盛机床设备有限公司货款40000元及利息损失（以40000元为基数自2018年12月31日起按照6%/年计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付

原、被告双方签订书面合同，双方之间的买卖合同关系已经成立，双方当事人理应诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已履行了发货义务，被告理应按约定给付相应的价款，故对原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，予以支持；因被告未按照合同约定给付货款，已存在违约行为，应当承担相应的违约责任，合同约定违约责任按照经济合同法的有关规定执行，故原告主张自2018年12月31日起按照6%/年计算利息未超过法律规定，予以支持。被告虽辩称其非适格被告，但书面合同中明确载明买受人是葛新超，故对被告该辩解不予采纳。被告抗辩原告货物存在质量问题，但所举证据不足以证实其抗辩，故对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2626号上诉人（原审被告）：葛新超，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠海盛机床设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路橡胶五厂综合楼2单元1层3号。法定代表人：芮学海，该公司总经理。上诉人葛新超因与被上诉人蚌埠海盛机床设备有限公司（以下简称海盛……