（2017）晋10行终40号

侯马市工商行政管理局2014年5月4日作出的《答复意见书》和临汾市工商行政管理局2014年7月15日作出的《关于部分县（市）局病退、提前退休人员提出问题的答复》，是侯马市工商行政管理局和临汾市工商行政管理局对上诉人所要求事项予以调查并作出的回复，属于对当事人的答复，并非对当事人权利义务造成影响的履责行为，原判认为属于信访事项并无不当，故不属于人民法院受案范围。原审法院依据最高人民法院（2015）行立他字第4号批复作出裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　曦审　判　员　　柴卫红代理审判员　　张俊青二〇一七年三月二十七日书　记　员　　何　敏

侯马市工商行政管理局2014年5月4日作出的《答复意见书》和临汾市工商行政管理局2014年7月15日作出的《关于部分县（市）局病退、提前退休人员提出问题的答复》，是侯马市工商行政管理局和临汾市工商行政管理局对上诉人所要求事项予以调查并作出的回复，属于对当事人的答复，并非对当事人权利义务造成影响的履责行为，原判认为属于信访事项并无不当，故不属于人民法院受案范围。原审法院依据最高人民法院（2015）行立他字第4号批复作出裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　曦审　判　员　　柴卫红代理

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终40号上诉人（原起诉人）段永忠，男，1960年4月22日生，汉族，上诉人段永忠因不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初3号行政裁定，向本院提起上诉。段永忠上诉称，2002年1月1日，经侯马市工商行政管理局申请，临汾市工商行政管理局给上诉人颁发了编号为020705的退休证。上诉人认为该行政行为不符合国家相关退休法律规定……