民间借贷纠纷 （2021）湘12民终807号

任彩红提交的银行流水、合伙经营协议、债权转让等是合格证据错误。因上述证据胡佰林不认可，特别是合伙协议，双方根本没有签订。2.任彩红提交的证据不真实，不能证明任彩红向胡佰林支付了2014年12月1日借条涉及的50万元借款。胡佰林陈述50万元借款没有支付，又陈述63万元借款已经还清不矛盾，因为双方之间有合同关系，事实上任彩红强势，故意将应支付的工程款要求胡佰林以借条的形式领取，实际虚假诉讼的是任彩红，按任彩红支付工程款的实际数据为188.4万元，而胡佰林出具的借条有340万元可以确定，该借款已经偿还。3.胡佰林不认识李某，也未曾与其联系。正因为如此，胡佰林才在2014年11月24日写明同意20万元转至李某账上。而本案任彩红支付至李某、胡某账户的款项没有得到胡佰林的认可，由此认定胡佰林陈述系虚假明显与事实相悖。4.虽然该借条上写明借款用于购买树木，但并不能确定是任彩红支付给李某、胡某，该支付行为不是胡佰林的真实意思表示，一审判决认为李某是为胡佰林采购树苗的人，胡某是会计。根本就是错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，维护胡佰林的合法权益。被上诉人任彩红辩称：1

任彩红提交的银行流水、合伙经营协议、债权转让等是合格证据错误。因上述证据胡佰林不认可，特别是合伙协议，双方根本没有签订。2.任彩红提交的证据不真实，不能证明任彩红向胡佰林支付了2014年12月1日借条涉及的50万元借款。胡佰林陈述50万元借款没有支付，又陈述63万元借款已经还清不矛盾，因为双方之间有合同关系，事实上任彩红强势，故意将应支付的工程款要求胡佰林以借条的形式领取，实际虚假诉讼的是任彩红，按任彩红支付工程款的实际数据为188.4万元，而胡佰林出具的借条有340万元可以确定，该借款已经偿还。3.胡佰林不认识李某，也未曾与其联系。正因为如此，胡佰林才在2014年11月24日写明同意20万元

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终807号上诉人（原审被告）：胡佰林，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任彩红，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：周开松，湖南清园律师事务所律师。上诉人胡佰林与被上诉人任彩红民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市……