建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终9605号

上诉人青岛沐派电子有限公司与浙江中控电子技术有限公司签订的《青岛中韩小商品城三期楼控项目施工合同书》合法有效。合同双方在上述施工合同书中明确约定，在履行合同过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时可向杭州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人青岛沐派电子有限公司作为原审原告依据该施工合同书向被上诉人浙江中控研究院有限公司、中控科技集团有限公司主张支付工程款、材料设备款、律师费等款项，其解决争议的方式，应当受到《青岛中韩小商品城三期楼控项目施工合同书》相关条款的约束。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　赵　鉴审判员　李军玲审判员　周长亮二〇二一年八月十九日书记员　刘　颖 来源：百度

上诉人青岛沐派电子有限公司与浙江中控电子技术有限公司签订的《青岛中韩小商品城三期楼控项目施工合同书》合法有效。合同双方在上述施工合同书中明确约定，在履行合同过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时可向杭州市仲裁委员会申请仲裁。上诉人青岛沐派电子有限公司作为原审原告依据该施工合同书向被上诉人浙江中控研究院有限公司、中控科技集团有限公司主张支付工程款、材料设备款、律师费等款项，其解决争议的方式，应当受到《青岛中韩小商品城三期楼控项目施工合同书》相关条款的约束。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9605号上诉人（原审原告）：青岛沐派电子有限公司，住所地山东省青岛市市南区丰县路2号2号楼203户。法定代表人：贺运元,总经理。委托诉讼代理人:侯武,北京大成(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中控研究院有限公司，住所地浙江省杭州市六合路309号中控科技园。法定代表人：张伟宁，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江中控科技……