买卖合同纠纷 （2017）冀10民终1223号

原判决认定基本事实不清。在履行合同过程中双方是否就标的物规格、数量及价格进行过协商变更，河北德鸿城市设施开发服务有限公司是否在法定期限内就标的物规格、质量问题向廊坊三联停车设备有限公司明确提出异议，涉案的《移交双方确认书》是否出于双方真实意思表示及其在本案中的证明目的、证明效力等问题需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初951号民事判决；二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。上诉人河北德鸿城市设施开发服务有限公司预交的二审案件受理费10868元予以退回。审判长　　王章水审判员　　曹　怡审判员　　代述平二〇一七年四月十二日书记员　　王　强 百度搜索“”

原判决认定基本事实不清。在履行合同过程中双方是否就标的物规格、数量及价格进行过协商变更，河北德鸿城市设施开发服务有限公司是否在法定期限内就标的物规格、质量问题向廊坊三联停车设备有限公司明确提出异议，涉案的《移交双方确认书》是否出于双方真实意思表示及其在本案中的证明目的、证明效力等问题需进一步调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初951号民事判决；二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。上诉人河北德鸿城市设施开发服务有限公司预交的二审案件受理费10868元予以退回。审判长　　王

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终1223号上诉人（原审被告）：河北德鸿城市设施开发服务有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街永兴大厦11层。法定代表人：张玉俊，经理。委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。法定代表人：刘志建，董事长。委托诉讼代理人：王双喜，河北若石律师事务……