买卖合同纠纷 （2017）冀01民终9057号

本案应当追加杜留庄为被告，而路士涛没有申请追加，故此败诉，程序上不合法。三、在本案中，一审冀东建材厂起诉路士涛，路士涛的主体资格不适格。冀东建材厂未到庭答辩。冀东建材厂向一审法院起诉请求：1.要求路士涛依法给付冀东建材厂水泥款6200元；2.本案诉讼费及其它费用均由路士涛承担。一审法院认定事实：2015年8月10日路士涛在冀东建材厂拉走水泥40吨、每吨单价155元。期间路士涛为冀东建材厂打下欠条，其上载明：“今欠水泥款32.540吨、单价元，合款元冀Ａ×××××路士涛欠款人杜留庄2015年8月10日”；该欠条原件现在冀东建材厂。另路士涛在书写欠条时杜留庄本人未在场，杜留庄姓名系路士涛填写。后冀东建材厂多次向路士涛讨要水泥款，路士涛至今未付。一审法院认为，2015年8月10日路士涛在冀东建材厂拉走水泥40吨、每吨单价155元。期间路士涛为冀东建材厂打下欠条，路士涛、冀东建材厂之间的买卖合同关系事实清楚；该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，路士涛、冀东建材厂之间的买卖合同关系合法有效。另欠条上虽然欠款人处书写杜留庄，但杜留庄在路士涛书写欠条时本人未在场，杜留庄

本案应当追加杜留庄为被告，而路士涛没有申请追加，故此败诉，程序上不合法。三、在本案中，一审冀东建材厂起诉路士涛，路士涛的主体资格不适格。冀东建材厂未到庭答辩。冀东建材厂向一审法院起诉请求：1.要求路士涛依法给付冀东建材厂水泥款6200元；2.本案诉讼费及其它费用均由路士涛承担。一审法院认定事实：2015年8月10日路士涛在冀东建材厂拉走水泥40吨、每吨单价155元。期间路士涛为冀东建材厂打下欠条，其上载明：“今欠水泥款32.540吨、单价元，合款元冀Ａ×××××路士涛欠款人杜留庄2015年8月10日”；该欠条原件现在冀东建材厂。另路士涛在书写欠条时杜留庄本人未在场，杜留庄姓名系路士涛填写。后冀

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9057号上诉人（原审被告）：路士涛，男，1982年6月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区冀东建材厂，住所地河北省石家庄市藁城区南孟镇东只甲村。法定代表人：王建军，系该厂厂长。上诉人路士涛因与被上诉人石家庄市藁城区冀东建材厂（以下简称冀东建材厂）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法……