民间借贷纠纷 （2016）川01民终1310号

依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人需就借款关系成立和借款的实际支付承担举证责任。辜剑宇、王建于2011年9月25日签订的《情况说明》中虽载明有“王建于2008年3月向辜剑宇借叁拾万元……”的相关内容，但该内容仅能证明双方借款关系的成立。辜剑宇虽举示了取款和汇款记录，但取款记录的时间为2006年和2007年，在王建不认可收到取款记录中载明的现金时，辜剑宇未举出其他证据进一步证明其已支付且金额与本案借款属同一笔的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款的规定：“提交外文书证，必须附有中文译本。”辜剑宇所举汇款记录为英文件，未提交中文译本，故原审法院对该证据不予采信。即使该汇款为真实，其汇款时间为2009年，与《情况说明》中载明的实际借款时间也存在矛盾。故辜剑宇所举上述证据不能证明其已向王建实际支付所诉借款。综上，因辜剑宇所举证据不足以证明其主张，原审法院对辜剑宇要求王建返还借款并支付逾期利息的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人需就借款关系成立和借款的实际支付承担举证责任。辜剑宇、王建于2011年9月25日签订的《情况说明》中虽载明有“王建于2008年3月向辜剑宇借叁拾万元……”的相关内容，但该内容仅能证明双方借款关系的成立。辜剑宇虽举示了取款和汇款记录，但取款记录的时间为2006年和2007年，在王建不认可收到取款记录中载明的现金时，辜剑宇未举出其他证据进一步证明其已支付且金额与本案借款属同一笔的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款的规定：“提交外文书证，必须附

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1310号上诉人（原审原告）：辜剑宇，男，汉族，1966年11月24日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审）：王建，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市武侯区。上诉人辜剑宇因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行……