民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00378号

李某与臧某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。臧某未按照约定期限履行义务，依法应承担违约责任，故李某的合理诉讼请求部分，本院应予支持，李某能够证明在主债务履行期限届满之日起向担保人主张过权利，故余某、高某的辩解理由不予支持。李某与高某、余某对保证方式未明确约定的应视为连带保证责任，故余某、高某应依法承担连带清偿责任。借贷双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息，故余某、高某的辩解理由予以支持。臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、臧某于该判决生效后十日内偿还李某借款人民币10万元。二、余某、高某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由李某、余某、高某负担。如果未按本判决指定

李某与臧某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。臧某未按照约定期限履行义务，依法应承担违约责任，故李某的合理诉讼请求部分，本院应予支持，李某能够证明在主债务履行期限届满之日起向担保人主张过权利，故余某、高某的辩解理由不予支持。李某与高某、余某对保证方式未明确约定的应视为连带保证责任，故余某、高某应依法承担连带清偿责任。借贷双方对借款合同支付利息没有约定，视为不支付利息，故余某、高某的辩解理由予以支持。臧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00378号上诉人（原审被告）高某委托代理人唐某委托代理人蔺某被上诉人（原审原告）李某被上诉人（原审被告）臧某被上诉人（原审被告）余某上诉人高某因与被上诉人李某、臧某、余某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某委托代理……