企业借贷纠纷 （2016）甘01民初138号

合法的借贷关系受法律保护。张锦庄与马海俊签订的《自然人借款合同》和《房产抵押合同》及张锦庄与保证人马仲彪、宏伊公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。原告与被告马海俊签订《房产抵押合同》后，将马海俊所有的位于临夏市团结路11号崇德大厦二层1号商铺依法办理了抵押登记，该抵押权依法设立。现原告张锦庄要求实现抵押权的诉请于法有据，本院予以支持。关于马仲彪认为张锦庄要求其承担连带保证责任的证据不足问题。经查，张锦庄与马仲彪签订的保证合同确实存在未指明为哪一个借款人提供担保及担保的借款期间与借款合同不一致的情况，本院经审查认为，张锦庄与马仲彪签订了保证合同在先，与马海俊签订了借款合同在后，于2014年3月11日至3月19日支付的借款950万元，因借款合同属于实践性合同，借款期限一般自支付之日起自动顺延，保证合同上显示的主债务履行期限不一致，不足以否认该份保证的效力。关于马仲彪提出该保证合同未指明借款人的问题，从该份保证合同来看，马仲彪为张锦庄借款950万元提供过担保，现马仲彪以该份保证合同借款人不明主张不承担责任，但未对其为张锦庄

合法的借贷关系受法律保护。张锦庄与马海俊签订的《自然人借款合同》和《房产抵押合同》及张锦庄与保证人马仲彪、宏伊公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，均为有效，应予保护。原告与被告马海俊签订《房产抵押合同》后，将马海俊所有的位于临夏市团结路11号崇德大厦二层1号商铺依法办理了抵押登记，该抵押权依法设立。现原告张锦庄要求实现抵押权的诉请于法有据，本院予以支持。关于马仲彪认为张锦庄要求其承担连带保证责任的证据不足问题。经查，张锦庄与马仲彪签订的保证合同确实存在未指明为哪一个借款人提供担保及担保的借款期间与借款合同不一致的情况，本院经审查认为，张锦庄与马

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初138号原告张锦庄，男，汉族，l962年10月4日出生，住兰州市城关区定西南路***号***室。委托代理人丁虎明、火文卉，甘肃玉榕律师事务所律师。被告马海俊，男，回族，l966年1月15日出生，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头**号。委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。被告马仲彪，男，回族，l963年10月7日出生，住甘肃省广……