（2015）珠中法立民终字第242号

本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。珠海市易利通贸易有限公司在本案中提供了其与浙江佳佳童车有限公司签订的《工矿产品购销合同》，合同约定“解决合同纠纷的方式：合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向经济合同仲裁委员会申请仲裁，或直接向人民法院起诉。法律管辖地：珠海。”由此，珠海市易利通贸易有限公司和浙江佳佳童车有限公司已明确约定由珠海的法院管辖，故珠海市易利通贸易有限公司向原审法院提起诉讼，符合合同的约定，也没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。浙江佳佳童车有限公司认为原审法院对本案没有管辖权的主，缺乏合同和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回浙江佳佳童车有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江佳佳童车有限公司上诉称，合同约定的表述为：法律

本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。珠海市易利通贸易有限公司在本案中提供了其与浙江佳佳童车有限公司签订的《工矿产品购销合同》，合同约定“解决合同纠纷的方式：合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向经济合同仲裁委员会申请仲裁，或直接向人民法院起诉。法律管辖地：珠海。”由此，珠海市易利通贸易有限公司和浙江佳佳童车有限公司已明确约定由珠海的法院管辖，故珠

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第242号上诉人（原审被告）：浙江佳佳童车有限公司，住所地：浙江省平湖市。法定代表人：陆利平，董事长。被上诉人（原审原告）：珠海市易利通贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李韶东，总经理。上诉人浙江佳佳童车有限公司因与被上诉人珠海市易利通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第……