（2014）榕民终字第2486号

原判认定事实不清，证据不足。遂于同年10月26日，以（2013）榕民终字第3254号民事裁定书作出裁定：一、撤销福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第228号民事判决；二、发回福建省永泰县人民法院重审。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，本案中受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。原审法院从调取的永泰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书的证据材料分析：首先，监控视频截图是在事发地点500米以外发现了被告柯灿容的车辆。事发现场没有监控视频，没有直接证据证明被告柯灿容事发时经过事发地点，也没有直接证据证明撞人的就是被告柯灿容。对肇事摩托车特征的描述，目击证人张眉风于2012年10月12日陈述“摩托车是黑色的，后座上载运有两罐液化气瓶，瓶子是蓝色的，气瓶是放置在后座的椅面上”。2012年12月26日陈述“是黑色的车，后座上运上气瓶，前面脚踏上放个气瓶”，前后证言不一致；对肇事摩托车车牌号的描述，只有年仅5岁的原告林爱珠外孙程君坦的证言“摩托车是黄牌的，车牌号上有数字3、8，是一辆女式的黑色的二轮摩托

原判认定事实不清，证据不足。遂于同年10月26日，以（2013）榕民终字第3254号民事裁定书作出裁定：一、撤销福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第228号民事判决；二、发回福建省永泰县人民法院重审。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，本案中受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。原审法院从调取的永泰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书的证据材料分析：首先，监控视频截图是在事发地点500米以外发现了被告柯灿容的车辆。事发现场没有监控视频，没有直接证据证明被告柯灿容事发时经过事发地点，也没有直接证据证明

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2486号上诉人（原审原告）林爱珠，女，1950年4月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。委托代理人肖晖。被上诉人（原审被告）柯灿容，男，1956年6月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。委托代理人郑彦鑫。上诉人林爱珠因与……