买卖合同纠纷 （2017）沪02民终5819号

本案第一个争议焦点为傅振兴是否参加了涉案茅台的举牌竞价并签署成交确认单。对此，上海拍卖行首先提交了竞买人登记表、保证金收据，以证明傅振兴系2011年4月17日举行的“第四届陈酿茅台酒专场拍卖会”第581号竞买人，一审审理中，傅振兴亦认可其参加了前述拍卖会，结合上海拍卖行提供的证据，一审法院可确认傅振兴系前述拍卖会的第581号竞买人。其次，上海拍卖行提供了前述拍卖会现场录像资料，该录像中拍卖师按照拍卖规则表明涉案茅台及其他六件拍品的买受人系581号买家，录像资料中亦可显示工作人员均现场要求买受人签署成交确认单，故根据优势证据规则，上海拍卖行提供的证据可证明傅振兴作为竞买人参与了涉案茅台的竞价，最终拍卖成交，并签署成交确认单。第二个争议焦点为涉案茅台第二次拍卖价款是否为55,000元，两次拍卖的茅台酒是否为同一瓶。对此，蒋兰英提交了其与上海拍卖行签订的两份委托拍卖合同、本市第二中级人民法院的谈话笔录，以证明涉案茅台一直在上海拍卖行处保管,两次拍卖的茅台酒均为涉案茅台。上海拍卖行提交了涉案茅台第二次拍卖的拍卖笔录、成交确认书、信用卡付款凭证，以证明涉案茅台第二次拍卖价格。一审法院认为，以上证

本案第一个争议焦点为傅振兴是否参加了涉案茅台的举牌竞价并签署成交确认单。对此，上海拍卖行首先提交了竞买人登记表、保证金收据，以证明傅振兴系2011年4月17日举行的“第四届陈酿茅台酒专场拍卖会”第581号竞买人，一审审理中，傅振兴亦认可其参加了前述拍卖会，结合上海拍卖行提供的证据，一审法院可确认傅振兴系前述拍卖会的第581号竞买人。其次，上海拍卖行提供了前述拍卖会现场录像资料，该录像中拍卖师按照拍卖规则表明涉案茅台及其他六件拍品的买受人系581号买家，录像资料中亦可显示工作人员均现场要求买受人签署成交确认单，故根据优势证据规则，上海拍卖行提供的证据可证明傅振兴作为竞买人参与了涉案茅台的竞价，最

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5819号上诉人(原审原告)：蒋兰英，女，1944年11月26日出生，汉族，住所地上海市。委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。上诉人(原审被告)：傅振兴，男，1956年4月21日出生，汉族，住所地南京市。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师……