买卖合同纠纷 （2019）陕01民终13125号

胡明祥、罗艳萍夫妻二人因绿化工程购买王岳生苗木，经三次结算，一次对账，截止2018年10月22日尚欠王岳生苗木款360000元，事实清楚，证据确凿。王岳生主张对账后十次收到胡明祥、罗艳萍转汇苗木款350000元，现仍欠苗木款10000元，该院予以认定。至于胡明祥、罗艳萍主张转汇给王岳生的350000元是应王岳生要求还的借款，因王岳生未向胡明祥、罗艳萍出具收回借款的收条，胡明祥也未抽回向王岳生出具的借条，胡明祥无证据证实自己的辩解，对此该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告胡明祥、罗艳萍于本判决生效后十日内归还原告王岳生苗木款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（王岳生已预交），减半收取，1450元由被告胡明祥、罗艳萍负担。 宣判后，胡明祥、罗艳萍不服，向本院上诉称：一审法院认定的债务数额存在异议，因胡明祥、罗艳萍与王岳生同时存在买卖合同关

胡明祥、罗艳萍夫妻二人因绿化工程购买王岳生苗木，经三次结算，一次对账，截止2018年10月22日尚欠王岳生苗木款360000元，事实清楚，证据确凿。王岳生主张对账后十次收到胡明祥、罗艳萍转汇苗木款350000元，现仍欠苗木款10000元，该院予以认定。至于胡明祥、罗艳萍主张转汇给王岳生的350000元是应王岳生要求还的借款，因王岳生未向胡明祥、罗艳萍出具收回借款的收条，胡明祥也未抽回向王岳生出具的借条，胡明祥无证据证实自己的辩解，对此该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告胡明祥、

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终13125号 上诉人（原审被告）胡明祥，男，1983年8月24日出生，汉族。 上诉人（原审被告）罗艳萍，女，1986年2月22日出生，汉族。 委托代理人杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 委托代理人卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）王岳生，男，1961年4月19日出生，汉族。 委托代理人王永……