（2017）渝01行终240号之一

经查，1998年余代云租赁原川东钻探公司用地进行改造建设，并于1999年建成两楼一底砖混结构房屋一幢。余代云在所建房屋内实际居住、经商多年。2015年5月4日云台政府在从重庆长云建设有限公司协议收回云A**－1/01土地时包含了余代云房屋所在的土地，云台政府不具有收回土地的法定职责，但因撤销该行为会给社会公共利益造成重大损失，长寿区法院已判决确认云台政府收回云A**－1/01国有土地使用权的行政行为违法，但同时承认该行为有效。目前，余代云所建房屋仍维持原状未变。余代云一审起诉时要求云台政府给予其征收安置补偿，经一审法院释明，余代云明确其诉讼请求为要求云台政府征收其在云台镇××路国有土地上两楼一底砖混结构房屋一幢。云台政府通过与重庆长云建设有限公司签订协议的方式收回了余代云房屋所在的国有土地，虽然该协议约定收回A14－1/01土地使用权和地上房屋，构筑物及附属物所有权同时全部收回，但该协议涉及余代云房屋的部分未经过合法有效的途径实施，余代云对此也未予同意，该部分行为不产生法律效力，余代云所建房屋并未被实施征收。现余代云要求云台政府征收其房屋，但云台政府不具有房屋征收的法定职责，一审法院向

经查，1998年余代云租赁原川东钻探公司用地进行改造建设，并于1999年建成两楼一底砖混结构房屋一幢。余代云在所建房屋内实际居住、经商多年。2015年5月4日云台政府在从重庆长云建设有限公司协议收回云A**－1/01土地时包含了余代云房屋所在的土地，云台政府不具有收回土地的法定职责，但因撤销该行为会给社会公共利益造成重大损失，长寿区法院已判决确认云台政府收回云A**－1/01国有土地使用权的行政行为违法，但同时承认该行为有效。目前，余代云所建房屋仍维持原状未变。余代云一审起诉时要求云台政府给予其征收安置补偿，经一审法院释明，余代云明确其诉讼请求为要求云台政府征收其在云台镇××路国有土地上两楼一

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终240号之一上诉人（一审原告）余代云，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区云台镇人民政府。法定代表人高波，镇长。上诉人余代云因诉被上诉人重庆市长寿区云台镇人民政府（简称云台政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行初11号行政裁定，于2017年2月21日向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受……