土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终1976号

本案双方当事人争议的焦点问题为朱润彪提起本案诉讼是否构成重复起诉。对构成重复起诉的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款有明确规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”将本案与（2016）晋0726民初1180号案件进行比较，两案当事人不完全相同，诉讼请求亦不相同，朱润彪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审驳回朱润彪起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初118号民事判决；二、本案指令太谷县人民法院审理。审判长　　李宏丽审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年七月六日书记员　　张　媛

本案双方当事人争议的焦点问题为朱润彪提起本案诉讼是否构成重复起诉。对构成重复起诉的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款有明确规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”将本案与（2016）晋0726民初1180号案件进行比较，两案当事人不完全相同，诉讼请求亦不相同，朱润彪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审驳回朱润彪起诉不当，应予纠正。据此，依

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1976号上诉人（原审原告）：朱润彪，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳妍，北京市京翰(太原)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷县范村镇石亩村村民委员会。法定代表人：牛林虎，系村委主任。委托诉讼代理人：王桂英，女，太谷县明……