民间借贷纠纷 （2021）京03民终4334号

孔晓以民间借贷起诉建咨公司，主张所借款项分为两部分，一部分是建咨公司成立之前的借款，一部分是建咨公司成立之后的借款。关于建咨公司成立之前的借款，孔晓提供的转款记录、及垫资证明等证据不能证明与建咨公司有关，且股东会记录中所涉及的是以乔建名义向孔晓的借款并出具收据的款项，不能与孔晓提供的相关证据相互印证，一审法院对孔晓主张的建咨公司成立之前的相关借款不能认定借款事实，此部分诉讼请求一审法院不予支持。关于建咨公司成立之后的借款，孔晓向一审法院提供了向建咨公司的转款记录及建咨公司出具的收据，大部分转款记录中也都备注了转款事由为借款或垫付公司开销，收据上也写明为借款，建咨公司亦未对收到的全部款项作出合理解释，一审法院对此部分借款事实予以确认。孔晓要求建咨公司偿还，一审法院予以支持。关于孔晓要求杨京梅承担股东未履行出资义务的补充赔偿责任一节，本案只对民间借贷关系进行审理，杨京梅是否未履行股东的出资义务，是否应当承担补充赔偿责任，在本案中不做处理，孔晓可另行主张。建咨公司如认为孔晓在实际控制公司期间有违法行为，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间

孔晓以民间借贷起诉建咨公司，主张所借款项分为两部分，一部分是建咨公司成立之前的借款，一部分是建咨公司成立之后的借款。关于建咨公司成立之前的借款，孔晓提供的转款记录、及垫资证明等证据不能证明与建咨公司有关，且股东会记录中所涉及的是以乔建名义向孔晓的借款并出具收据的款项，不能与孔晓提供的相关证据相互印证，一审法院对孔晓主张的建咨公司成立之前的相关借款不能认定借款事实，此部分诉讼请求一审法院不予支持。关于建咨公司成立之后的借款，孔晓向一审法院提供了向建咨公司的转款记录及建咨公司出具的收据，大部分转款记录中也都备注了转款事由为借款或垫付公司开销，收据上也写明为借款，建咨公司亦未对收到的全部款项作出合理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4334号上诉人（原审原告）：孔晓，男，1952年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京建咨工程管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景5号楼1-6层101、602。法定代表人：杨京梅，董事长。委……