（2015）营民一终字第271号

本案双方争议的焦点为被告为原告出具的书面材料即承诺书的条件是否成就。该承诺书记载原因是由于南方发货人与虎林接货人之间发生纠纷而导致原告车辆被扣留。如是上述原因，被告应按照承诺履行义务。纵观本案证据看，公安机关向本院出具情况说明为因货物未按时送到导致车辆被扣留，而虎林项目部也出具收货、点货情况记载车床损坏、货物丢失，且在公安机关的询问笔录中也未提到货物未按时送到，而是因为货物损坏和损失的原因扣留车辆。原告司机在报案笔录中记载并不存在货物没有按时送到。那么扣车的原因只能为货物损坏、丢失。而从公安机关对虎林项目部孙福龙的询问笔录中看，并没有明确就是由于辽H616**车运送货物时发生货物损坏和丢失。故对货物的损坏和丢失虎林项目部应向发货人或国合广州项目部找的物流公司主张权利。故本院认为被告出具的承诺书的条件已成就，被告理应按照承诺履行义务。另本案中辽H616**车扣押时间按照承诺书的起算时间为2011年4月30日，放车时间原告自认为2011年7月4日，共计66天。车主到虎林办事及接4个司机回来等费用为每车2500元。合计为68500元。关于原告主张其他经济损失10000元，因没有提供相关证据，

本案双方争议的焦点为被告为原告出具的书面材料即承诺书的条件是否成就。该承诺书记载原因是由于南方发货人与虎林接货人之间发生纠纷而导致原告车辆被扣留。如是上述原因，被告应按照承诺履行义务。纵观本案证据看，公安机关向本院出具情况说明为因货物未按时送到导致车辆被扣留，而虎林项目部也出具收货、点货情况记载车床损坏、货物丢失，且在公安机关的询问笔录中也未提到货物未按时送到，而是因为货物损坏和损失的原因扣留车辆。原告司机在报案笔录中记载并不存在货物没有按时送到。那么扣车的原因只能为货物损坏、丢失。而从公安机关对虎林项目部孙福龙的询问笔录中看，并没有明确就是由于辽H616**车运送货物时发生货物损坏和丢失。故

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第271号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区烽林物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘连君，总经理。被上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区通宇集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王泽伟，总经理。委托代理人：曲家立，男。上诉人营口经济技术开发区烽林物流有限公司与被上诉人营口经济技术开发区通宇集装箱运输……