租赁合同纠纷 （2015）临民终字第594号

被上诉人张海龙与原审被告冯三龙签订租赁合同，且约定租金，经双方结算支付部分租金外，有原审被告冯三龙给被上诉人张海龙出具欠据一张，该欠据欠款金额为19万元，之后上诉人冯瑞宁支付给被上诉人张海龙5万元，随后即给被上诉人张海龙新出具欠据一张金额为14万元，上诉人冯瑞宁在该欠据中将其小名“猫”署上并同时将原审被告冯三龙的名签上。冯瑞宁的小名为“猫”，为此一审判决由上诉人冯瑞宁、原审被告冯三龙承担民事责任并无不当。虽然上诉人冯瑞宁称自己是为冯三龙打工，欠条中猫是证明人，上诉人冯瑞宁在二审庭审中未提供新的证据证明其是打工者也证明不了欠据中猫是证人一说，故对上诉人冯瑞宁上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元由上诉人冯瑞宁负担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　李　立审判员　陈永渊二〇一五年六月九日书记员　杨　群 搜索“”

被上诉人张海龙与原审被告冯三龙签订租赁合同，且约定租金，经双方结算支付部分租金外，有原审被告冯三龙给被上诉人张海龙出具欠据一张，该欠据欠款金额为19万元，之后上诉人冯瑞宁支付给被上诉人张海龙5万元，随后即给被上诉人张海龙新出具欠据一张金额为14万元，上诉人冯瑞宁在该欠据中将其小名“猫”署上并同时将原审被告冯三龙的名签上。冯瑞宁的小名为“猫”，为此一审判决由上诉人冯瑞宁、原审被告冯三龙承担民事责任并无不当。虽然上诉人冯瑞宁称自己是为冯三龙打工，欠条中猫是证明人，上诉人冯瑞宁在二审庭审中未提供新的证据证明其是打工者也证明不了欠据中猫是证人一说，故对上诉人冯瑞宁上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第594号上诉人（原审被告）：冯瑞宁，男，1976年9月11日生，汉族。委托代理人李华，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1951年3月8日生，汉族。委托代理人卢军卫，山西平阳律师事务所律师。原审被告：冯三龙，男，1965年5月7日生，汉族。上诉人冯瑞宁因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014……