买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第172号

2011年7月1日的《过磅单》上没有张国钧作为买受人签名确认，达鸿轧钢厂所提交的证据均不足以证明其是涉案争议货物的出售方。另外，虽然达鸿轧钢厂认为2011年7月1日、7月2日、7月4日的货物均出售给张国钧，该笔货款合共154713元。现达鸿轧钢厂主张张国钧尚欠的货款为43600元，即表明2011年7月4日的货款58467元已由张国钧全部结清。然而，达鸿轧钢厂目前仍持有2011年7月4日《过磅单》的第一联，与其陈述称每逢张国钧结清货款时，达鸿轧钢厂则将《过磅单》的第一联交付给其的说法自相矛盾，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对达鸿轧钢厂要求张国钧偿还拖欠的货款43600元及利息，原审法院不予支持。另外，尽管达鸿轧钢厂认为，张荣汉受张国钧的委托从达鸿轧钢厂拉走了涉案货物，但根据上述理由及经原审法院查明的事实，张荣汉并非涉案货物的买受人，故达鸿轧钢厂要求张荣汉偿还拖欠的货款436

2011年7月1日的《过磅单》上没有张国钧作为买受人签名确认，达鸿轧钢厂所提交的证据均不足以证明其是涉案争议货物的出售方。另外，虽然达鸿轧钢厂认为2011年7月1日、7月2日、7月4日的货物均出售给张国钧，该笔货款合共154713元。现达鸿轧钢厂主张张国钧尚欠的货款为43600元，即表明2011年7月4日的货款58467元已由张国钧全部结清。然而，达鸿轧钢厂目前仍持有2011年7月4日《过磅单》的第一联，与其陈述称每逢张国钧结清货款时，达鸿轧钢厂则将《过磅单》的第一联交付给其的说法自相矛盾，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第172号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市新会区双水达鸿轧钢厂，住所地：广东省江门市新会区双水镇东凌村洞心下。投资人：谭华锐。委托代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张国钧，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇水库南坑村**号，公民身份号码：4407111979***……