买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终3024号

涉案电脑经特约维修单位风驰公司两次维修后仍不能正常使用，被上诉人投诉到消协，经消协调解，未能达成一致意见。被上诉人在风驰公司既不能维修、也不同意配合被上诉人将电脑交由生产厂家维修，亦不同意出具无人为损害、进水等证明，被上诉人不得已提起诉讼，要求风驰公司履行维修义务，但原审法院判决维修后，仍不能正常使用，被上诉人才提起本案退货的诉讼请求。涉案电脑经三次维修、一次消协调解、两次诉讼，电脑仍存在不能正常开机现象，被上诉人购买电脑正常使用的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。因此，被上诉人有权提出退货，解除合同的请求。上诉人作为销售单位，并无维修电脑的能力，风驰公司系海尔电脑的特约维修单位，被上诉人根据维修服务要求在电脑出现故障后，要求风驰公司维修，视同向上诉人提出维修请求，故上诉人辩称超过三包期的主张不予支持。上诉人又称被上诉人存

涉案电脑经特约维修单位风驰公司两次维修后仍不能正常使用，被上诉人投诉到消协，经消协调解，未能达成一致意见。被上诉人在风驰公司既不能维修、也不同意配合被上诉人将电脑交由生产厂家维修，亦不同意出具无人为损害、进水等证明，被上诉人不得已提起诉讼，要求风驰公司履行维修义务，但原审法院判决维修后，仍不能正常使用，被上诉人才提起本案退货的诉讼请求。涉案电脑经三次维修、一次消协调解、两次诉讼，电脑仍存在不能正常开机现象，被上诉人购买电脑正常使用的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3024号上诉人(原审被告)：青岛苏宁云商商贸有限公司台东店。法定代理人：张风，经理。委托诉讼代理人：李娜。被上诉人(原审原告)：隋建荣。原审被告：青岛风驰科技有限责任公司。法定代表人：谭育清，经理。委托诉讼代理人：邓美。上诉人青岛苏宁云商商贸有限公司台东店(以下简称苏宁台东店)因与被上诉人隋建荣、原审被告青岛风驰科技有限责任公司(以……