买卖合同纠纷 （2017）苏12民终1943号

南通长城公司将其中标的工程分包给史大德承建，南通长城公司与史大德是内部经营管理关系，在该工程的建设过程中，对外产生的民事权利和义务应由南通长城公司承担。泰州公元公司与南通长城公司之间的“公元牌”系列管材及配件买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。泰州公元公司向南通长城公司提供“公元牌”系列管材及配件后，南通长城公司尚欠泰州公元公司货款155270元未支付，南通长城公司应负向泰州公元公司支付货款之责。关于违约金，因合同约定违约金按日千分之一计算，现泰州公元公司要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金，不违反法律的规定，予以支持。南通长城公司辩称不符合法律的规定，也无证据证明，不予采纳。泰州公元公司要求史大德承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南通长城公司于本判决生效之日起十日内向泰州公元公司支付货款155270元及违约金（自2016年1月21日起至实际清偿之日止按中国人

南通长城公司将其中标的工程分包给史大德承建，南通长城公司与史大德是内部经营管理关系，在该工程的建设过程中，对外产生的民事权利和义务应由南通长城公司承担。泰州公元公司与南通长城公司之间的“公元牌”系列管材及配件买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。泰州公元公司向南通长城公司提供“公元牌”系列管材及配件后，南通长城公司尚欠泰州公元公司货款155270元未支付，南通长城公司应负向泰州公元公司支付货款之责。关于违约金，因合同约定违约金按日千分之一计算，现泰州公元公司要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金，不违反法律的规定，予以支持。南通长城公司辩称不符合法律的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1943号上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市公元管道销售有限公司，统一社会信……