机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣07民终62号

本案争议的焦点为本起事故的责任划分及刘春华的损失的核定。对此，一审法院逐一评判如下：关于本起事故的责任划分。江学平辩称刘春华未佩戴头盔且车辆超载，系导致事故发生的主要原因，交警部门认定江学平负事故的主要责任有误，不应作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故事故认定书属于公文书证，依法具有较高的证明力。赣市公交直认字［2018］第131号《道路交通事故认定书》系在赣州市复核后经过补充调查而重新作出，江学平对该认定书的证明力有异议，却未能提出相反的证据，亦未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。且从本案事故的发生经过来看，江学平在驾驶机动车行驶至事发路口路段时，对路口交通动态注意不够，且未减速慢行，其行为系本案事故发生的主要原因。温胜辉虽有超载行为，亦未让右方道路的来车先行，过错程度与江学平相比明显较轻。据此，一审法院结合本案事故发生经过，认为赣市公交直认字［2018］第131号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责

本案争议的焦点为本起事故的责任划分及刘春华的损失的核定。对此，一审法院逐一评判如下：关于本起事故的责任划分。江学平辩称刘春华未佩戴头盔且车辆超载，系导致事故发生的主要原因，交警部门认定江学平负事故的主要责任有误，不应作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故事故认定书属于公文书证，依法具有较高的证明力。赣市公交直认字［2018］第131号《道路交通事故认定书》系在赣州市复核后经过补充调查而重新作出，江学平对该认定书的证明力

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终62号上诉人（原审原告）：刘春华，女，1987年3月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江学平，男，1969年5月21日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人刘春华因与被上诉人江学平机动车交通事故责任纠纷一案，不……