民间借贷纠纷 （2017）赣04民终998号

本案原、被告争议的焦点在于被告张伟是否应当承担清偿责任。原告认为其与被告张伟之间签订了书面借贷合同，合同经过被告张伟签名、捺印，借条由被告张伟自行书写，说明借款是被告张伟本人的真实意思表示，故要求被告张伟承担清偿责任。被告张伟认为其系案外人周晓君的工程管理人员，其本人未实际得到该笔款项，其向原告出具借条是因为当天案外人周晓君不在现场，其依案外人周晓君的要求进行的，且此后借款利息也是由周某支付的，故其不应当承担清偿责任。原审法院认为，在民间借贷关系中，通常情况下，借款人即是实际款项使用人，但当借款人与实际款项使用人不一致时，必须根据案情进行具体分析，具体到本案中：一、原告与被告张伟之间的民间借贷关系。该借贷关系有双方之间签订的书面借贷合同、被告张伟自行书写的借条、以及被告张伟与原告口头约定的借款月利率按2.5%计算等事实确认。至于被告张伟是否该借款的实际使用人，并不影响双方之间借贷关系的依法成立，故被告张伟应当履行清偿义务。二、被告张伟与案外人周晓君的关系。被告张伟在未实际占有本案借款的前提下，其应案外人周晓君的要求，以自己的名义与原告签订借贷合同并向原告出具借条，说明原告认可被告张伟的

本案原、被告争议的焦点在于被告张伟是否应当承担清偿责任。原告认为其与被告张伟之间签订了书面借贷合同，合同经过被告张伟签名、捺印，借条由被告张伟自行书写，说明借款是被告张伟本人的真实意思表示，故要求被告张伟承担清偿责任。被告张伟认为其系案外人周晓君的工程管理人员，其本人未实际得到该笔款项，其向原告出具借条是因为当天案外人周晓君不在现场，其依案外人周晓君的要求进行的，且此后借款利息也是由周某支付的，故其不应当承担清偿责任。原审法院认为，在民间借贷关系中，通常情况下，借款人即是实际款项使用人，但当借款人与实际款项使用人不一致时，必须根据案情进行具体分析，具体到本案中：一、原告与被告张伟之间的民间借贷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终998号上诉人（原审被告）叶孟胜，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现在景德镇监狱服刑。委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄忠，男，1976年10月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，被上诉人（原审原告）张伟,男，1972年10月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，上诉人叶孟胜因与……