买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2053号

易顺通公司与守安公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行义务。易顺通公司履行了供货义务，守安公司应按约支付货款。守安公司辩称易顺通公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，该院对其该项辩称不予采信。守安公司尚欠货款79436元未付，应当支付。易顺通公司主张的违约金及利息，明显超出其因此所造成的损失，该院依法予以核减至违约金9477元，易顺通公司主张超出部分，该院不予支持。易顺通公司主张的律师费8000元，有事实及法律依据，该院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽守安工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥易顺通建材有限公司货款79436元以及违约金9477元；二、安徽守安工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥易顺通建材有限公司律师费8000元；三、驳回合肥易顺通建材有限公司的其他诉讼请求。 二审中，易顺通公司向本院提交《聘请律师合同》一份，证明易顺通支

易顺通公司与守安公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行义务。易顺通公司履行了供货义务，守安公司应按约支付货款。守安公司辩称易顺通公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，该院对其该项辩称不予采信。守安公司尚欠货款79436元未付，应当支付。易顺通公司主张的违约金及利息，明显超出其因此所造成的损失，该院依法予以核减至违约金9477元，易顺通公司主张超出部分，该院不予支持。易顺通公司主张的律师费8000元，有事实及法律依据，该院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2053号 上诉人（原审被告）：安徽守安工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路银屏小区****，统一社会信用代码91340100075644257C。 法定代表人：袁贵兵，总经理。 委托诉讼代理人：袁磊，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：合肥易顺通建材有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路*……