（2014）昌中民二终字第265号

根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告均是具有法人资格的企业，双方均应对自己所实施的民事法律行为承担责任。根据证据规则规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原、被告双方向法庭提供的由原、被告签订的《温室材料及安装合同》盖有双方公司的公章，据此，足以证明该合同是在自愿协商一致的基础上签订，原告向被告支付工程款，被告对原告的工程进行施工，双方均已部分履行合同。对原告因被告在施工时无施工资质，从而主张合同无效的陈述，因双方签订合同时，合同中并未约定被告必须有施工资质，且被告是否有资质，签订合同时原告对此应当知晓。另原、被告签订的合同与《中华人民共和国合同法》关于无效合同的规定不相符，故原告主张与被告签订的合同无效，不予支持。遂判决：“驳回原告的诉讼请求。”

根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告均是具有法人资格的企业，双方均应对自己所实施的民事法律行为承担责任。根据证据规则规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原、被告双方向法庭提供的由原、被告签订的《温室材料及安装合同》盖有双方公司的公章，据此，足以证明该合同

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第265号上诉人（原审原告）：木垒县华安饮食文化有限公司。法定代表人：张勇，公司经理。委托代理人：李守卫，乌鲁木齐米东区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐吉春秋生态环境服务有限公司。法定代表人：张娟，公司经理。委托代理人：沈文才，乌鲁木齐三元法律事务所法律工作者。上诉人木垒县华安饮食文化有限公司因承揽合同纠纷……