（2015）沪二中民一（民）终字第1438号

聂秀珠空调外机安装在横梁上靠近聂秀珠卧室外墙面底部，空调外机风口没有正对张建瑛、徐建华家厨房窗口，且距离厨房窗口尚余2米多距离，结合房屋结构，以日常生活经验判断在空调开启状态下风口排放的热量尚不致对张建瑛、徐建华造成影响，张建瑛、徐建华主张拆除安装在横梁的空调外机，原审法院不予支持；至于噪音影响，张建瑛、徐建华主张聂秀珠空调噪声过大且有异味，干扰其正常生活，但并未提供充分证据予以佐证，也无相关检测报告，故张建瑛、徐建华主张噪音对其影响的事实，原审法院难以认定。综上，张建瑛、徐建华要求聂秀珠拆除安装在横梁上的空调外机之诉请，理由并不充分，原审法院难以支持。在此，需要说明，张建瑛、徐建华如认为聂秀珠在横梁上安装空调外机的行为违反上海市住宅物业管理的相关规定，应通过合法途径向相关行政部门反映解决。原审法院据此作出判决：驳回张建瑛、徐建华的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人张建瑛、徐建华不服，向本院提起上诉称：被上诉人将开发商预留的空调外机安装处用水泥封死，在横梁上安装了两部空调外机，上诉人的厨房和卫生间均通过横梁上的窗户通风，被上诉人所安装的空调外机所产生的异味、热风、噪音等严重影响上诉人的生

聂秀珠空调外机安装在横梁上靠近聂秀珠卧室外墙面底部，空调外机风口没有正对张建瑛、徐建华家厨房窗口，且距离厨房窗口尚余2米多距离，结合房屋结构，以日常生活经验判断在空调开启状态下风口排放的热量尚不致对张建瑛、徐建华造成影响，张建瑛、徐建华主张拆除安装在横梁的空调外机，原审法院不予支持；至于噪音影响，张建瑛、徐建华主张聂秀珠空调噪声过大且有异味，干扰其正常生活，但并未提供充分证据予以佐证，也无相关检测报告，故张建瑛、徐建华主张噪音对其影响的事实，原审法院难以认定。综上，张建瑛、徐建华要求聂秀珠拆除安装在横梁上的空调外机之诉请，理由并不充分，原审法院难以支持。在此，需要说明，张建瑛、徐建华如认为聂秀

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1438号上诉人（原审原告）张建瑛，女，1956年12月4日出生，汉族，现住上海市。上诉人（原审原告）徐建华，男，1954年4月7日出生，汉族，现住上海市。上述两位上诉人的共同委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。上述两位上诉人的共同委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂秀珠，女，1953年……