扶养纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00951号

上诉人吴小红提交的系发票复印件，不符合证据的形式要件，不能达到拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据上诉人吴小红向原审法院提交的证据本院另查明，吴小红向原审法院提交的蕲春县向桥乡王榜村民委员会出具的证明主要内容为吴小红婚后被诊断患有抑郁症，其居住在该村十组，生活及治病费用很大；湖北省人民医院精神卫生中心的指导意见为：强迫症状，虽有些痛苦，但尚能工作。本院认为：本案的争议焦点为：一、吴小红是否丧失劳动能力、无生活来源，张志朝应否支付其扶养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方扶养费的权利。根据上述法律规定，吴小红应承担其需要扶养的举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴小红向原审法院及本院提交的证据均不足以证明

上诉人吴小红提交的系发票复印件，不符合证据的形式要件，不能达到拟证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。根据上诉人吴小红向原审法院提交的证据本院另查明，吴小红向原审法院提交的蕲春县向桥乡王榜村民委员会出具的证明主要内容为吴小红婚后被诊断患有抑郁症，其居住在该村十组，生活及治病费用很大；湖北省人民医院精神卫生中心的指导意见为：强迫症状，虽有些痛苦，但尚能工作。本院认为：本案的争议焦点为：一、吴小红是否丧失劳动能力、无生活来源，张志朝应否支付其扶养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方扶养费的权利。根

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00951号上诉人（原审原告）吴小红。委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张志朝。上诉人吴小红为与被上诉人张志朝扶养纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合……