民间借贷纠纷 （2019）辽10民终1726号

依据朱光伟提供的欠条及朱光伟当庭陈述，无法确定具体的借款地点和借款用途，且朱光伟未提供证据证明臧永维本人已经收到该欠款，故朱光伟依据欠条主张的欠款事实，一审法院不予采信。朱光伟主张的事实已由辽阳市白塔区人民法院(2018)辽1002刑初228号刑事判决书生效确认，为被告人张静平的诈骗行为，其经济损失已通过刑事诉讼程序中的追缴予以处理，故其主张不属于民事受案范围，依据法律规定，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款之规定，裁定：驳回朱光伟的起诉。案件受理费275.00元，退回朱光伟。本院认为，上诉人依据被上诉人于2017年8月14日为其出具的欠条主张还款责任，被上诉人抗辩欠条所涉款项与(2018)辽1002刑初228号刑事判决书确认的张静平诈骗朱光伟的为同一款项，但现有证据不足以证明两笔三万元为同一笔款项，故一审法院驳回朱光伟起诉不当，应对臧永维出具的欠条形成于何种法律关系、基于何种意思表示的事实进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一

依据朱光伟提供的欠条及朱光伟当庭陈述，无法确定具体的借款地点和借款用途，且朱光伟未提供证据证明臧永维本人已经收到该欠款，故朱光伟依据欠条主张的欠款事实，一审法院不予采信。朱光伟主张的事实已由辽阳市白塔区人民法院(2018)辽1002刑初228号刑事判决书生效确认，为被告人张静平的诈骗行为，其经济损失已通过刑事诉讼程序中的追缴予以处理，故其主张不属于民事受案范围，依据法律规定，应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款之规定，裁定：驳回朱光伟的起诉。案件受理费27

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1726号上诉人（原审原告）：朱光伟，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王立泉，辽阳市白塔区星源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：臧永维，男，1955年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李义，辽宁德远律师事务所律师。上诉人朱光伟因与被上诉人臧永维民间借贷纠纷一案，不服……