股权转让纠纷 （2020）沪02民终9919号

本案最主要的争议焦点是设计之都的性质。如果设计之都是国资性质，那么即使当事人对宝玉石公司与玉隆合伙的股权转让没有异议，也因为设计之都系宝玉石公司的大股东、宝玉石公司具有国资性质，在没有根据相关规定办理相应手续的情况下，宝玉石公司与玉隆合伙之间的《股权转让协议》不发生法律效力。根据一审法院查明的事实，设计之都的举办单位为上海市开发区协会和上海工业设计协会，其业务主管单位为市经信委；而设计之都的举办单位上海市开发区协会、上海工业设计协会，这两个单位的业务主管单位也是市经信委；目前查得到的主要出资，与市经信委有关联的，包含了相当一部分。而有关主管部门倾向于认定其为国有性质或暂按国有资产管理。综合以上事实，一审法院将设计之都认定为国资性质有其充分的理由，因此，钱振峰对宝玉石公司与玉隆合伙之间的股权交易的异议成立，本院予以确认。至于本案其他的争议焦点，一审法院在其“本院认为”中陈述倍详，本院在此不再赘述。综上所述，上海宝玉石产业发展股份有限公司、上海玉隆创业投资合伙企业(有限合伙)的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案最主要的争议焦点是设计之都的性质。如果设计之都是国资性质，那么即使当事人对宝玉石公司与玉隆合伙的股权转让没有异议，也因为设计之都系宝玉石公司的大股东、宝玉石公司具有国资性质，在没有根据相关规定办理相应手续的情况下，宝玉石公司与玉隆合伙之间的《股权转让协议》不发生法律效力。根据一审法院查明的事实，设计之都的举办单位为上海市开发区协会和上海工业设计协会，其业务主管单位为市经信委；而设计之都的举办单位上海市开发区协会、上海工业设计协会，这两个单位的业务主管单位也是市经信委；目前查得到的主要出资，与市经信委有关联的，包含了相当一部分。而有关主管部门倾向于认定其为国有性质或暂按国有资产管理。综合以上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9919号上诉人(原审被告)：上海宝玉石产业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王乐毅，董事长。委托诉讼代理人：孙佩学，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海玉隆创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：上海宝玉石产业发展股份有……