离婚纠纷 （2012）渝一中法民终字第02896号

夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案李某、陈某甲虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，缺少沟通和交流，因而发生纠纷，特别是2011年5月双方发生纠纷后便分居生活，其夫妻感情呈现较大裂痕。且2011年8月陈某甲起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，仍分居生活，其事实证明双方的夫妻感情确已破裂，现陈某甲再次起诉离婚，符合客观事实，予以准许。至于小孩的抚养，应依据《婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定精神，本着对子女的成长教育有利之原则处理。结合本案，因陈某甲、李某的婚生女陈某乙尚在哺乳期，因此判归陈某甲抚养为宜，李某应按当地的一般抚养标准承担抚养费，直至陈某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告李某从2012年5月起每月给付原告抚养费300元，至陈某乙独立

夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案李某、陈某甲虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，缺少沟通和交流，因而发生纠纷，特别是2011年5月双方发生纠纷后便分居生活，其夫妻感情呈现较大裂痕。且2011年8月陈某甲起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，仍分居生活，其事实证明双方的夫妻感情确已破裂，现陈某甲再次起诉离婚，符合客观事实，予以准许。至于小孩的抚养，应依据《婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02896号上诉人（原审被告）李某，住重庆市合川区。委托代理人石宇，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某甲，住重庆市合川区。委托代理人申健，重庆至立律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年5月2日作出（2012）合法民初字第01654号民事判决。李某对该判决不服，向本院提……