装饰装修合同纠纷 （2020）苏13民终3921号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案莫耀峰主张双方于2019年4月4日达成解除装饰装修合同的合意，陈赛赛同意返还装修款165000元。莫耀峰对于双方装饰装修合同已经解除及陈赛赛其出的借条为解除合同后陈赛赛同意向其返还的款项承担举证责任。莫耀峰庭审中陈述，陈赛赛承诺继续履行合同，但其不信任陈赛赛，要求其出具借条，待装修好后将借条撕毁并支付全部的装修款。故莫耀峰提供之证据不足以证明双方装饰装修合同已经解除，亦不足以证明该借条为双方解除合同后的结算。现莫耀峰依据该借条要求陈赛赛返还装修款165000元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回莫耀峰的诉讼请求。案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由莫耀峰负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。二审中，本院另查明，莫耀峰为主张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案莫耀峰主张双方于2019年4月4日达成解除装饰装修合同的合意，陈赛赛同意返还装修款165000元。莫耀峰对于双方装饰装修合同已经解除及陈赛赛其出的借条为解除合同后陈赛赛同意向其返还的款项承担举证责任。莫耀峰庭审中陈述，陈赛赛承诺继续履行合同，但其不信任陈赛赛，要求其出具借条，待装修好后将借条撕毁并支付全部的装修款。故莫耀峰提供之证据不足以证明双方装饰装修合同已经解除，亦不

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3921号上诉人（原审原告）：莫耀峰，男，1969年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈赛赛，男，1989年8月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人莫耀峰因与被上诉人陈赛赛装饰装修合同一案，不服江苏省泗阳县人民……