（2015）苏中商终字第00526号

南京银行苏州分行与天翔公司、永大农贷公司、殷爱琴、苏美珍间签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。南京银行苏州分行按约履行了放款义务，天翔公司亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故南京银行苏州分行要求天翔公司归还尚欠的贷款本金人民币1521204.77元的主张符合法律规定，该院予以准予。南京银行苏州分行主张的欠息金额及计算方式符合合同约定，该院亦予以准予。关于南京银行苏州分行主张的实现债权支出的律师费用，该院认为，南京银行苏州分行与天翔公司在借款合同中已明确约定，为实现债权而支付的律师费由借款人负担，现南京银行苏州分行主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故该院予以准予。永大农贷公司、殷爱琴、苏美珍作为该项贷款连带保证人，应对天翔公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任，有权向债务人天翔公司追偿。天翔公司、永大农贷公司、苏美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共

南京银行苏州分行与天翔公司、永大农贷公司、殷爱琴、苏美珍间签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。南京银行苏州分行按约履行了放款义务，天翔公司亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故南京银行苏州分行要求天翔公司归还尚欠的贷款本金人民币1521204.77元的主张符合法律规定，该院予以准予。南京银行苏州分行主张的欠息金额及计算方式符合合同约定，该院亦予以准予。关于南京银行苏州分行主张的实现债权支出的律师费用，该院认为，南京银行苏州分行与天翔公司在借款合同中已明确约定，为实现债权而支付的律师费由借款人负担，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00526号上诉人（原审被告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平。委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。诉讼代表人徐建华。委托代理人赵晖，……