买卖合同纠纷 （2019）黔03民申107号

从罗仕均与段治华签订的《钢材购销合同》、部分钢材款的支付以及结算来看，段治华均以个人名义进行，虽然涉案项目工程由贵州建工第五公司承建，但罗仕均未提供充分证据证明贵州建工第五公司对其供应给段治华的钢材构成表见代理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，罗仕均应承担举证不能的法律后果。虽然案涉工程结算审计定案表上施工单位一栏有段治华的签名和被申请人盖章，但仅能证明段治华在该项目中从事一定的工作，不能证明段治华与罗仕均签订《钢材购销合同》时披露了其与贵州建工第五公司的关系，亦不能证明段治华代表贵州建工第五公司与申请人签订钢材购销合同。因此对于申请人的货款应由合同相对人段治华和担保人段平友承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗仕均的再审申请。审判长

从罗仕均与段治华签订的《钢材购销合同》、部分钢材款的支付以及结算来看，段治华均以个人名义进行，虽然涉案项目工程由贵州建工第五公司承建，但罗仕均未提供充分证据证明贵州建工第五公司对其供应给段治华的钢材构成表见代理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，罗仕均应承担举证不能的法律后果。虽然案涉工程结算审计定案表上施工单位一栏有段治华的签名和被申请人盖章，但仅能证明段治华在该项目中从事一定的工作，不能证

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申107号再审申请人（原审原告）：罗仕均，男，1967年2月22日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代……