金融借款合同纠纷 （2015）日商初字第157号

原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告五莲县长城汽车门锁厂签订的授信额度协议和两份流动资金借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向五莲县长城汽车门锁厂先后发放了1笔600万元和1笔300万元的借款，五莲县长城汽车门锁厂支付借款利息至2014年12月20日，此后未偿还借款本息，且其在其他银行出现债务逾期和欠息而涉及诉讼，原告由此宣布两笔借款均提前到期，收回借款本息符合合同约定。五莲县长城汽车门锁厂应偿还原告涉案两笔借款的本息。被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司分别与原告签订最高额保证合同，合同各方对保证的方式、保证范围、保证期间等内容均有明确约定，上述最高额保证合同内容合法，保证合同成立并有效。原告于保证期间内追索借款本金、利息，涉案债务未超出保证的范围，被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司应对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向五莲县长城汽车门锁厂追偿。五莲县长城汽车门锁厂与原告签订最高额抵押合同，同意以其所有的机械设备和钢结构厂房作为抵押财产，为其与原告在2013年12月

原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告五莲县长城汽车门锁厂签订的授信额度协议和两份流动资金借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向五莲县长城汽车门锁厂先后发放了1笔600万元和1笔300万元的借款，五莲县长城汽车门锁厂支付借款利息至2014年12月20日，此后未偿还借款本息，且其在其他银行出现债务逾期和欠息而涉及诉讼，原告由此宣布两笔借款均提前到期，收回借款本息符合合同约定。五莲县长城汽车门锁厂应偿还原告涉案两笔借款的本息。被告王立营、田宗云、五莲县正军机械有限公司分别与原告签订最高额保证合同，合同各方对保证

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商初字第157号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县城沿河路386号。诉讼代表人：李善民，该支行行长。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。诉讼代表人：王立营，厂长。被告：王立营，男，五莲县长城汽车门锁厂厂长。被告：田宗云，……