保险纠纷 （2019）冀09民终6989号

浙Ｄ×××××号车辆因遇暴雨导致车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，保单约定索赔权益人为原告邢斌，故对于涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。被告辩称该车没有投保涉水险，不应赔偿原告的损失。一审法院认为机动车综合商业保险条款列明的保险责任中包括因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，故对被告的此项辩称一审法院不予支持；被告辩称已向投保人尽到免责告知义务，但未向一审法院提交相关证据，故对此一审法院不予支持。关于原告主张的车辆损失，被告虽对公估报告持有异议，但在一审法院限定的期间内未申请鉴定人员出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费和拆解费，因其未在举证期问提交相关证据，对此一审法院不予支持，原告可在获取相关证据后另行解决。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计115300元(107800+7500)。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付原告邢斌保险

浙Ｄ×××××号车辆因遇暴雨导致车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，保单约定索赔权益人为原告邢斌，故对于涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿原告。被告辩称该车没有投保涉水险，不应赔偿原告的损失。一审法院认为机动车综合商业保险条款列明的保险责任中包括因暴雨、洪水等造成被保险机动车的直接损失，故对被告的此项辩称一审法院不予支持；被告辩称已向投保人尽到免责告知义务，但未向一审法院提交相关证据，故对此一审法院不予支持。关于原告主张的车辆损失，被告虽对公估报告持有异议，但在一审法院限定的期间内未申请鉴定人员出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6989号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，该公司经理。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢斌，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李博，河北海……