机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫05民终3507号

关于本案的事故责任，林州市公安交通警察大队经过现场勘查、询问当事人，作出李某乙承担该事故的全部责任，段某某不承担事故责任的责任认定。在公安机关对李某乙的询问中，李某乙自述自己骑电动三轮车从段某某的右侧超车时，与段某某骑的自行车相撞，后导致段某某摔倒的事实。上诉人主张其电动三轮车没有撞倒段某某，没有提供足够证据能够证实，其该上诉理由依法不能成立，一审法院依据公安机关的事故责任认定书确定赔偿责任合法有据。上诉人主张段某某治疗过程没有更换股骨头的必要，存在过度治疗的情况，但未能举证证明，其该上诉理由亦不能成立。段某某虽然已经超过七十岁，但其在林州市××村从事卫生保洁工作，一审法院按照上年度农村居民的人均收入计算段某某的误工费并无不当。一审审理时，李某乙申请了重新鉴定，但不符合重新鉴定的法定条件，一审法院依据鉴定结论认定段某某的各项损失并无不当。综上所述，上诉人李某乙、李某甲、程某某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由李某乙、李某甲、

关于本案的事故责任，林州市公安交通警察大队经过现场勘查、询问当事人，作出李某乙承担该事故的全部责任，段某某不承担事故责任的责任认定。在公安机关对李某乙的询问中，李某乙自述自己骑电动三轮车从段某某的右侧超车时，与段某某骑的自行车相撞，后导致段某某摔倒的事实。上诉人主张其电动三轮车没有撞倒段某某，没有提供足够证据能够证实，其该上诉理由依法不能成立，一审法院依据公安机关的事故责任认定书确定赔偿责任合法有据。上诉人主张段某某治疗过程没有更换股骨头的必要，存在过度治疗的情况，但未能举证证明，其该上诉理由亦不能成立。段某某虽然已经超过七十岁，但其在林州市××村从事卫生保洁工作，一审法院按照上年度农村居民的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终3507号上诉人（原审被告）：李某甲，男，住林州市。委托诉讼代理人：李记生，男，住林州市。上诉人（原审被告）：程某某，女，住林州市。上诉人(原审被告）：李某乙，女，住林州市。法定代理人：李某甲（系李某乙父亲），男，住林州市。法定代理人：程某某（系李某乙母亲），女，住林州市。委托诉讼代理人：李记生，男，住林州市。被上诉人（原审原告）：段……