其他行政行为 （2016）最高法行申454号

浦东新区政府具有对陈伯舟向其提出的政府信息公开申请进行处理的职权。浦东新区政府在收到政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：“法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。”陈伯舟申请公开的政府信息涉及信访事项，浦东新区政府告知陈伯舟按照《中华人民共和国信访条例》《上海市信访条例》《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询，并无不当。一审判决驳回陈伯舟的诉讼请求正确，应予维持。上海市高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）沪高行终字第81号判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈伯舟不服，向本院申请再审，请求撤销上海市（2015）沪高行终字第81号判决书和浦东新区政府作出的被诉告知书。其申请再审的事实与理由为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被申请人浦东新区政府应当公开所谓申请人与川沙镇政府及望三村村委会在20

浦东新区政府具有对陈伯舟向其提出的政府信息公开申请进行处理的职权。浦东新区政府在收到政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款规定：“法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。”陈伯舟申请公开的政府信息涉及信访事项，浦东新区政府告知陈伯舟按照《中华人民共和国信访条例》《上海市信访条例》《上海市信访事项查询试行办法》等规定查询，并无不当。一审判决驳回陈伯舟的诉讼请求正确，应予维持。上

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申454号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈伯舟。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人孙继伟，区长。再审申请人陈伯舟因诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第81号行政判决，向本院……