生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内08民终1016号

公民的健康权受法律保护，邱凤兰在阻拦王环宇铺膜的过程中，除邱凤兰本人和邱凤兰的小叔子证明王环宇打了邱凤兰头部两拳，其他在场的王环宇雇佣铺膜的人均证明王环宇没有打邱凤兰且并未发生肢体的接触。所以邱凤兰诉称王环宇致伤其证据不足。关于邱凤兰诉称王环宇和藏建宏对其一顿拳打脚踢，邱凤兰在公安机关的询问笔录中未提及藏建宏打过她，且邱凤兰的小叔子及王环宇和其他所有在场的人均没有证明藏建宏打过邱凤兰，也没有肢体的接触。因此，邱凤兰诉称藏建宏对其进行殴打并要求其赔偿医疗费用的诉讼请求没有证据证实，不予支持。关于邱凤兰的损伤，经审理查明，王跃龙曾对其进行拉扯，可以认定邱凤兰的损伤是二人拉扯在过程中造成的，因王跃龙在双方发生纠纷时，不能冷静处理纠纷，故王耀龙应承担赔偿责任，即承担50%的赔偿责任。邱凤兰遇事不能冷静处理，对自己的损伤也存在一定的过错，故应减轻王跃龙的赔偿责任，邱凤兰诉讼请求中要求赔偿精神损失费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。故邱凤兰诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华

公民的健康权受法律保护，邱凤兰在阻拦王环宇铺膜的过程中，除邱凤兰本人和邱凤兰的小叔子证明王环宇打了邱凤兰头部两拳，其他在场的王环宇雇佣铺膜的人均证明王环宇没有打邱凤兰且并未发生肢体的接触。所以邱凤兰诉称王环宇致伤其证据不足。关于邱凤兰诉称王环宇和藏建宏对其一顿拳打脚踢，邱凤兰在公安机关的询问笔录中未提及藏建宏打过她，且邱凤兰的小叔子及王环宇和其他所有在场的人均没有证明藏建宏打过邱凤兰，也没有肢体的接触。因此，邱凤兰诉称藏建宏对其进行殴打并要求其赔偿医疗费用的诉讼请求没有证据证实，不予支持。关于邱凤兰的损伤，经审理查明，王跃龙曾对其进行拉扯，可以认定邱凤兰的损伤是二人拉扯在过程中造成的，因王跃龙

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1016号上诉人（原审被告）：王跃龙（又名王耀龙），男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大发扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱凤兰，女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原审被告：王环宇（王跃龙之子），男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：吕……